Bemötande av Republikanska föreningens inlägg på SvD Brännpunkt
2011.05.27
Svenska institutet lägger locket på i frågan om monarkins betydelse för Sverigebilden skriver företrädare för Republikanska föreningen. Det stämmer naturligtvis inte.
I SI:s arbete med att öka omvärldens intresse och förtroende för Sverige följer vi löpande omvärldens bild av vårt land. I årets Nation Brands Index (NBI) där ca 1 000 respondenter i vardera 20 länder tillfrågas om sin syn på Sverige och 49 andra länder, har SI valt att ställa en fråga om monarkins betydelse för ett lands image. Vi har ännu inte presenterat årets Sverigebildsrapport, där resultatet av SI:s studier vanligtvis lyfts fram. I år har vi istället för att publicera en tryckt rapport valt att skapa en interaktiv webbplats där vi ska samla våra analyser och studier. Den lanseras inom en snar framtid.
SI har inte, som påstås, undanhållit resultatet från årets Nation Brands Index-undersökning. Vi har varit helt öppna och behjälpliga i kommunikationen med föreningen, som har haft full tillgång till studiens resultat. De har också haft möjlighet att själva referera till studiens resultat inom detta område.
Republikanska föreningen har vidare misstolkat studiens resultat då de påstår att ” att länderna blev förvånade när de fick reda på att Sverige fortfarande har en monarki. Det gick inte ihop med deras bild av Sverige som en sann demokratisk nation. Sverige uppfattas som ett föregångsland när det gäller demokrati, rättvisa och välfärd. Därför passar monarkin inte ihop med bilden av Sverige.” Några sådana slutsatser kan inte dras från studiens fråga.
Som symboler för Sverige skapar kungahuset och kungafamiljen ofta uppmärksamhet för vårt land i världen. När de deltar i internationella sammanhang blir genomslaget, inte minst i media, större. Förutom att detta på ett övergripande plan kan leda till en ökad kännedom om Sverige, så är frågan om denna uppmärksamhet är positiv mer mångfacetterad än ett enkelt ja eller nej. I vissa länder och för vissa grupper är ett kungahus en positiv symbol, medan det i andra länder och för andra grupper är mindre intressant.
Konkret ställs två frågor i årets studie om monarkiers betydelse för ett lands image. I inledningen får respondenterna ta ställning till sin ”favorabilitet” gentemot Sverige och övriga länder. I slutet av studien ställs samma fråga men frågan inleds då med informationen om att Sverige är en monarki med ett kungahus. Resultatet visar att lite fler än hälften av länderna blir något mindre positiva till Sverige med informationen om att vi är en monarki (framförallt Argentina, Turkiet och Frankrike), medan den andra hälften blir något mer positiva eller har en oförändrad inställning. Störst positiv förändring ser vi i Egypten och Tyskland.
Totalt blir inställningen till Sverige något mindre positiv med informationen given. Resultatet säger oss dock ingenting om hur många som redan visste och beaktade det faktum att Sverige har ett kungahus i sin grundinställning till Sverige. Därför är det svårt att dra alltför långtgående slutsatser.
Mer information om Nation Brand Index (NBI).
Thomas Carlhed, avdelningschef
Avdelningen för analys och samordning